Buvęs Rumunijos Konstitucinio Teismo pirmininkas Augustin Zegrean teigia, kad Konstitucinio Teismo sprendimas, kuriuo Dianos Şoşoacă kandidatūra pripažinta negaliojančia, yra ‘perteklinis’, pridurdamas, kad kai kurie teismo nurodyti argumentai netgi yra ‘juokingi’. Jis taip pat pabrėžia, kad ‘kai tik kils klausimas dėl kieno nors kandidatūros analizės, šiuo sprendimu bus remiamasi arba iš vienos, arba iš kitos pusės’, praneša News.ro.
‘Tai perteklinis sprendimas, per toli nueita su vertinimais. Teismų sprendimai turi griežtai atitikti Konstituciją ir juose turi būti atsižvelgta į Konstituciją, nes Rumunijoje privalu laikytis Konstitucijos, jos viršenybės ir įstatymų. Tai reiškia, kad tiek tiems, kurie leidžia įstatymus, tiek tiems, kurie privalo juos taikyti, reikalinga juos gerbti, įskaitant Konstitucinio Teismo teisėjus’, – pareiškė Augustinas Zegreanas antradienio vakarą per TVR Info.
Buvęs konstitucinis teisėjas taip pat pastebėjo, kad Konstitucinio Teismo argumentai yra ‘pertekliniai’, teigdamas, kad negalima stabdyti asmens kandidatavimo vien dėl to, kad jis yra, pavyzdžiui, euroskeptikas.
‘Ši ponia atstovauja daliai Rumunijos gyventojų. Apie 30-40 proc. rumunų visose apklausose apie Europą išreiškia nepasitikėjimą Europa ir save priskiria euroskeptikams. Net Europos Parlamente yra 70-80 euroskeptikų, kurie, skambant Europos himnui, atsuka nugaras į tribūną ir tupia kojomis. Ji atstovauja Rumunijos gyventojų daliai, kuri balsavo už tai, kad ji patektų į Europos Parlamentą; tie patys gyventojai būtų balsavę už ją ir prezidento rinkimuose, todėl ji nekėlė tokios didelės grėsmės demokratijai, kaip teigiama teismo sprendime, ir šios grėsmės nereikėtų vertinti‘, – tęsė Augustinas Zegreanas.
‘Konstitucijoje nurodyta, kokiais atvejais Rumunijos pilietis negali kandidatuoti į valstybės tarnybą’, – teigė buvęs Konstitucinio Teismo teisėjas.
Jis taip pat pažymėjo, kad, be Konstitucijos, yra ir kitų įstatymų, kurie reglamentuoja sąlygas, kuriomis asmuo gali kandidatuoti į aukščiausius valstybės postus.
‘Nei vienas iš Konstitucijoje ir įstatymuose numatytų pagrindų, galinčių sutrukdyti jai kandidatuoti, nebuvo pažeistas, taip pat nėra įrodymų, kad toks pažeidimas buvo padarytas’. Ji nebuvo pasmerkta dėl legionierių ar fašistinės ideologijos šlovinimo arba dėl kitų jai pateiktų kaltinimų. Šie argumentai yra juokingi, pavyzdžiui, teiginys, kad ji buvo susitikusi su kai kuriais Italijos žurnalistais ir su jais kalbėjo šiurkščiai. Tačiau tai neturi jokios įtakos tam, ko ji siekia – tapti Rumunijos prezidente’, – teigė Zegreanas.
‘Šis sprendimas yra perteklinis, ir gaila, kad jis buvo priimtas, nes jis įeis į Konstitucinio Teismo istoriją ir taps jo palikimo dalimi. Kai tik iškils klausimas dėl kieno nors kandidatūros analizės, viena ar kita pusė remsis šiuo sprendimu’, – reziumavo buvęs KTK pirmininkas.
Šeštadienį Konstitucinio Teismo teisėjai iš kovos dėl prezidento posto diskvalifikavo Europos Parlamento narę ir partijos ‘SOS Rumunija’ pirmininkę Dianą Şoşoacă. Teismas priėmė du skundus dėl jos kandidatūros.
Po KTK sprendimo ji antrą kartą pateikė savo kandidatūrą BEC, tačiau ji buvo atmesta. Şoşoacă užginčijo BEC sprendimą CCR, kuris pirmadienį galutinai atmetė jos ieškinį.
Posėdyje, kuriame pirmadienį buvo nuspręsta atmesti Dianos Şoşoacă kandidatūrą, dalyvavo VRK pirmininkas Marian Enache (pasiūlytas PSD) ir teisėjai Mihaela Ciochină, Cristian Deliorga (abudu pasiūlyti PSD), Dimitrie-Bogdan Licu (buvęs pirmasis generalinės prokuratūros pavaduotojas, remiamas PSD), Iuliana Scântei (pasiūlyta PNL), Gheorghe Stan (buvęs Teisminės inspekcijos pavaduotojas ir buvęs prieštaringai vertinto Specialiojo skyriaus vadovas, pasiūlytas PSD) ir Varga Attila (pasiūlytas UDMR).
Posėdyje nedalyvavo Livia Stanciu ir Elena Simina Tănăsescu (abi pasiūlytos prezidento Klauso Iohanniso). Iulia Scântei pateikė atskirąją nuomonę.
Remiantis G4Media.ro cituojamais šaltiniais, penki KTK teisėjai, balsavę už tai, kad būtų priimtas iššūkis, buvo Marian Enache, Bogdan Licu, Attila Varga, Cristian Deliorga (buvęs Konstancos apeliacinio teismo teisėjas) ir Gheorghe Stan.
Scântei savo atskirojoje nuomonėje pažymėjo, kad šiuo sprendimu KTK nesuteikė Dianai Şoşoacă teisės į teisingą teismą ir teigia, kad sprendimas pašalinti ją iš varžybų dėl prezidento posto ‘nėra pagrįstas jokiomis iš šių objektyvių turinio ir formos sąlygų, aiškiai reglamentuotų Konstitucijoje ir organinėje teisėje.’
KTK sprendimą kritikuoja kiti konstitucinės teisės ekspertai
Pirmadienį Rumunijos Konstitucinis Teismas (KTK) paskelbė sprendimo pripažinti negaliojančia Dianos Iovanovici-Şoşoacă kandidatūrą šių metų prezidento rinkimuose motyvus. ‘Gerai žinoma, kad savo nuolatiniais diskursais ponia I. Iovanićevičienė (I. Iovanićevičienė), kaip ir jos tėvai, išreiškė savo nuomonę apie tai, kad ji, pavyzdžiui, Diana Iovanovici-Şoşoacă skatina keisti demokratinius valstybės pagrindus ir pažeisti konstitucinę tvarką’, – toks buvo vienas iš VRK teisėjų argumentų.
Bukarešto universiteto Politikos mokslų fakulteto konstitucinės teisės profesoriai Ioanas Stanomiras, Radu Carpas bei buvęs KTK teisėjas Petre Lăzăroiu HotNews.ro auditorijai išsamiai paaiškino, kaip rumunams svarbu, kad teisėjai tinkamai pagrįstų savo sprendimus.
Profesorius Ioan Stanomir teigia, kad nors teismo sprendimas yra teisingas, jį susilpnina nepakankamas CCR pagrindimas ir nepakankamas institucijos patikimumas. Jis mano, kad teisė būti išrinktam gali būti ribojama – ‘tautos valia nėra absoliuti, ji turi ribas, kurias atstovauja konstitucinės vertybės.’
11 metų dirbęs Konstitucinio Teismo teisėju, Petre Lăzăroiu mano, kad rumunai kiekvieną kandidatą turi pažinti ‘nuogai, t. y. atskleisti visus jo gyvenimo aspektus’ ir kaip pavyzdį pateikė dabartinio prezidento teisines problemas. ‘Rumunai turi matyti, koks žmogus yra kandidatas; turime žinoti, koks jo prisirišimas prie valstybės įstatymų. Pavyzdžiui, jei būtume žinoję apie Klauso Iohanniso problemas iki 2014 m., būtume supratę, kad permainos, už kurias balsavome, būtų buvusios neprotingos’, – sakė Lăzăroiu, buvęs teisėjas Traiano Basescu prezidentavimo laikotarpiu.
Radu Carp mano, kad teisėjų pateiktas pagrindimas sukėlė daugiau klausimų nei paaiškino, ypač dėl Dianos Şoşoacă lojalumo Konstitucijai. ‘KTK turi labai turtingą teismų praktiką dėl lojalumo Konstitucijai, kuri pagrindime nepaminėta.’ Miglotai paminėta, kad gali būti nuoroda į šį principą, bet ne tai, kad Teismas anksčiau jį taikė. Tai man kelia didelį susirūpinimą dėl profesinio lygio tų, kurie rengė tą pagrindimą’, – teigė Radu Carpas.
Po to, kai buvo paskelbtas CCR sprendimo pagrindimas, PNL lyderis Nicolae Ciucă pirmadienio vakarą paskelbė apie koalicijos su PSD skilimą ir apkaltino Marcelio Ciolacu partiją ‘piktnaudžiavimu valdžia’. N. Ciucă pareiškė, kad PNL liks vyriausybėje, ‘kad užkirstų kelią PSD piktnaudžiavimui.’
Pirmadienio vakarą Diana Şoşoacă paskelbė, kad paduos į teismą CCR teisėjus, vadindama juos ‘stalinistais ir naciais’. ‘Šiuo apgailėtinu, nacistiniu, stalinistiniu pasiteisinimu jūs pavertėte mane nacionaline kankine’, – teigė ji.
‘CCR teisėjai, absurdiškai pagrindę mano kandidatūros draudimą, yra teisiškai neišprusę! Atsistatydinkite, neišmanėliai! Jūs pažeidėte Konstitucijos 72 straipsnį, pažeidėte valdžių padalijimo valstybėje principą, pasitelkėte nuomonės nusikaltimą, kaip Stalino ir Hitlerio laikais! Jūs paskelbėte subjektyvią nuomonę dėl asmens, kuriam neleidote apsiginti, elgesio! Šmeižtą pakylėjote į teisės rangą ir iš anksto įvertinote galimą mano, kaip prezidento, elgesį bei priėmėte išankstinius sprendimus dėl galimų baudžiamųjų ir administracinių bylų, kurios nebuvo išnagrinėtos ir dėl kurių nėra jokių įrodymų, kad jos egzistuoja. Jūs užgniaužėte teisę į nuomonę! Sprendimas stokoja konstitucinio nuoseklumo ir turinio! Jūs gavote daktaro laipsnį iš kvailumo ir paklusnumo NATO, ES ir Izraeliui‘, – teigė Şoșoacă, klausdamas, kur yra nuosprendis dėl antisemitizmo ir teisinės valstybės griovimo.
